Oleh: Alva F.P. Sondakh (9358) 17 tahun yang lalu
Salam... yang sudah sering pake C-Pl mungkin sudah mengetahui perbedaannya.. disini saya hanya sekedar sharing mengenai kondisi pemotretan dengan C-PL vs no C-PL.. dua - duanya menghasilkan karya yang bagus, tapi tergantung dari selera masing - masing... cheers, Alva
yang di atas tadi C-PL, ini no C-PL
C-PL
no C-PL
FYI, mereka dipotret di atas film ASA 100... lensa smc-M 28mm, dan smc-FA 28-90mm... belum diolah di PS... pada kondisi pemotretan ini, penggunaan C-PL memberikan kemudahan buat saya, karena saya tidak perlu lagi menggunakan dodging atau burning... tapi warna - warna yang dihasilkan terutama di bagian bambu jadi agak redup... sebaliknya pada no C-Pl, warna yang muncul lebih saturated, tapi saya harus kerja keras untuk menurunkan kontrasnya, untuk mendapatkan hasil yang lebih natural... well, semuanya tergantung selera... just sharing, all comments are welcome...
Oleh: Nufransa Wira Sakti , Frans (19637) 17 tahun yang lalu
Thanks sharingnya. Jadi pengen beli C-PL euy .............
Oleh: D. Setiadi (81319) 17 tahun yang lalu
Data teknisnya mana? speed? diafragma? Kalo beda speed ya beda hasilnya. Posisi putaran filter juga bisa berbeda hasilnya. foto nomor 2 dan 4 hasilnya menurut saya beda exposure juga dan OE dari pada nomor 1 dan 3. Menurut perkiraan saya, 2 -3 stop perbedaannya.
Oleh: Igo Nugroho (10863) 17 tahun yang lalu
makasiyh untuk sharingnya oom..:D
Oleh: Fredy Wijaya, prt (28120) 17 tahun yang lalu
bagus yah ??? itu semua belom tersentuh PS yah ??? bagus banget...
Oleh: Ngakan KEBO Maesa (8755) 17 tahun yang lalu
Setuju sekali dengan Bang D. Setiadi. Namun catatan, untuk menghandle perbedaan stop antara bagian shadow di FG dengan hilite di BG sepertinya harus melakukan multiple exposure atau dengan ND-GRAD.
Oleh: Arie Lendra Putra, ST (20556) 17 tahun yang lalu
saya setuju dengan DS.. apa anda menggunakan bukan CPL? sehingga eksposure berubah2 ..? kalau bukan CPL bisa beigini masalahnya.. saat kita putar plnya.. ekposure berubah.. sedangkan CPL tidak .. misal 1/200 tetap 1/200..
stuju dengan DS, memang posisi putaran C-PL mempngaruhi hasil... sorry, saya ga smpat nyatat data teknisnya, tapi yang pasti saya pake evaluative mtering, jadi saya agak - agak percaya perhitungannya... btw, kalo beda speed beda hasilnya?? dimana pengaruhnya?? saya kira sama saja tuh..diafragma juga mungkin bisa beda, tapi kayaknya cuma di DOf aja deh... thx
o ya, yang no C-PL memang bisa diakali dengan kompnsasi EV -2...tergantung selera...
Oleh: Irwansyah S (52460) 17 tahun yang lalu
Kalau saya melihat kok seperti foto UE dan foto OE?. Apa EV-nya sama?.
Oleh: Bernardus Arianto, arrie (25255) 17 tahun yang lalu
pake CPL memang lebih ciamik hasilnya... jadi pengen beli... :((
Oleh: Wisnu Agung P (2) 17 tahun yang lalu
kenapa sih harus andelin ps???kalo menurut saya ps mengurangi nilai foto itu sendiri..he..he..
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 17 tahun yang lalu
Filter CPL harganya lebih murah daripada software PhotoShop. Tapi software PhotoShop bisa digandakan sedangkan filter enggak :D BTW, Wisnu Agung udah pernah pakai PS belum?
